Перейти к содержимому
SYS checking…

LIVE · показатели
Направлений исследований6активных программ
Открытых репозиториев5на GitHub
Партнёрских организаций4университеты и НИИ
Проектов в работе11по трём направлениям
Наборов данных3в открытом доступе
Рецензируемых статей4в процессе подготовки
Проведённых мероприятий7семинары и коллоквиумы
Страниц документации240открытая база знаний
Направлений исследований6активных программ
Открытых репозиториев5на GitHub
Партнёрских организаций4университеты и НИИ
Проектов в работе11по трём направлениям
Наборов данных3в открытом доступе
Рецензируемых статей4в процессе подготовки
Проведённых мероприятий7семинары и коллоквиумы
Страниц документации240открытая база знаний
← Все направления
Research Line · Human-AI Interaction в рабочих процессах

Human-AI Interaction в рабочих процессах

Как сотрудники встраивают ИИ-инструменты в работу: где доверяют, где сопротивляются, где недоверяют обоснованно.

Lead
Шевкет Семедляев
Директор Института
Публикации
3
Исследователь
1
Публикации

Последние работы направления

Все 3 →
препринтРабочие документы ИПИИР · 2026

Интерфейсы доверия: обзор практик объяснимости в пользовательских ИИ-инструментах

Обзор того, как массовые ИИ-инструменты показывают пользователю границы своей компетентности: оценки уверенности, ссылки на источники, маркировка генеративного контента, механики подтверждения перед необратимыми действиями. Систематизируются паттерны, которые повышают качество совместных решений человека и модели, и анти-паттерны, создающие ложное чувство надёжности. Рабочая версия; обзор пополняется по мере разбора инструментов и будет опубликован в открытом доступе вместе с каталогом примеров.

Human-AI Interaction в рабочих процессах
0 цит.
препринтРабочие документы ИПИИР · 2026

Телеметрия против самоотчётов: методы измерения фактического использования ИИ-ассистентов

Рабочий документ сопоставляет два подхода к измерению того, как сотрудники на самом деле пользуются ИИ-ассистентами: опросные самоотчёты и телеметрию использования. Обобщаются известные расхождения между декларируемым и фактическим поведением и условия, при которых каждый метод даёт валидные данные. Отдельно рассматриваются этические ограничения телеметрии на рабочем месте: информированное согласие, обезличивание, право сотрудника видеть собранные о нём данные. Документ ляжет в основу измерительного контура полевых исследований направления; текст готовится к публикации.

Human-AI Interaction в рабочих процессах
0 цит.
препринтРабочие документы ИПИИР · 2026

Доверие к ИИ-ассистентам в офисных ролях: протокол полевого исследования

Протокол описывает дизайн полевого исследования того, как сотрудники офисных ролей принимают, корректируют и отклоняют рекомендации ИИ-ассистентов. Методы: дневниковые самоотчёты, полуструктурированные интервью и анализ телеметрии использования с информированным согласием участников. Публикация протокола до начала сбора данных фиксирует гипотезы и метрики заранее и ограничивает пространство для подгонки результатов. Сбор данных запланирован в партнёрских организациях; итоги будут опубликованы в открытом доступе вместе с обезличенным набором данных.

Human-AI Interaction в рабочих процессах
0 цит.

Частые вопросы о направлении

Что изучает направление Human-AI Interaction?

Направление ИПИИР «Human-AI Interaction в рабочих процессах» ведёт эмпирические исследования того, как сотрудники и команды встраивают ИИ-инструменты в повседневную работу. В фокусе — реальное поведение: где человек принимает рекомендацию модели, где сопротивляется, где доверяет слепо, а где недоверяет обоснованно. Методы — социология труда, юзабилити-исследования и анализ телеметрии.

Как проектируются интерфейсы доверия к ИИ?

Интерфейс доверия — это способ показать пользователю, насколько можно опираться на ответ модели: объяснимость решения, оценка уверенности, явный переход к человеку. Направление изучает, какие из этих элементов реально меняют поведение сотрудника, а какие остаются декоративными, и формирует на этой основе рекомендации по проектированию рабочих инструментов.

Почему самоотчёты сотрудников расходятся с телеметрией?

Опрос фиксирует то, что сотрудник думает о своей работе с ИИ, телеметрия — то, что он делает. Расхождение между декларируемым и реальным использованием само становится предметом исследования: институт измеряет эффект внедрения по фактическому поведению, а не по опросным оценкам, и сопоставляет два источника данных в одном исследовании.

Как соблюдается этика наблюдения за работой с ИИ?

Полевые исследования направления идут только с информированным согласием участников: сотрудник знает, какие данные собираются и зачем. Результаты обезличиваются, отдельные работники и рабочие места в публикациях не идентифицируются. Этика наблюдения за работой с ИИ — не формальность, а отдельная тема программы, по которой институт публикует методические материалы.